Dole feministički Frankeštajni.

Ja bolesniju stvar skoro nisam cuo. Jadan/jadna mali/mala. Tim "roditeljima" stvarno treba pokloniti po koji samar, kako smeju ovako da eksperimentisu sa jednom zivom osobom.

Gđo. Papan, zašto vam je teško da napišete "polni", ili čak "seksualni", umesto "rodni"? Makar ovde na NSPM, gde ste urednik ili barem neki "faktor". :(

Pojam "rod" u srpskom jeziku ima sasvim drugačije značenje, ako ćemo po normalnom jeziku i pravopisu, a ne po novogovoru ovih "drugosrbijanaca". A kako su progurali "procesuiranje", lako će i ovaj novi "rod" i pomoz' Bog!

Jer, zaista ne želim da uskoro čujem pitanje:

"Kojeg ti je roda dete?"

Reagovao bih brzo:

"Od plemenitog!"

Uloga oba roditelja je da pripreme,ojacaju,ohrabre, dete za njegovu ulogu u zivotu.
Moja prabaka imala je sedmoricu sinova,bas ni jednu kcer.Najmladjem je pustala duge lokne,tepala mu vise no ostalim sinovima...Mozda je zato bio najnezniji i najteze je komunicirao s ljudima...
Mislim da ce ovaj mali Hogar(?),Helga(?) samo dobiti zbrku u glavi.
Iskreno se nadam da je dete,a to je cest slucaj,mudrije od roditelja i da ce se samo izboriti za svoj status decka ili devojcice vec u negativistickoj fazi.

Kako da krenem da napisem komentar uhvati me neki nenormalan smeh a i sta bi drugo mogao biti komentar . Suze , mozda ??

Bože čuvaj me zapada i njihovih sledbenika.

Pre nego što histerisanje o dekadentnom zapadu dostigne vrhunac, ‘ajde da raščistimo par osnovnih pojmova.

1. Papanova, da li slučajno ili namerno - ne znam, poredi dva vrlo različita slučaja, slučaj malog DŽona kome je vaspitanjem bila nametnuta rodna uloga suprotna od njegovog biološkog pola, i slučaj malog/male Pop, kojoj roditelji ne nameću nijednu rodnu ulogu. Prvi slučaj je uistinu slučaj pokušaja podređivanja prirode (nature) odgoju (nurture), i to sa tragičnim ishodom. Drugi slučaj je, međutim, upravo suprotan - odgojem se ne nameće ništa, nego se pušta da, kako kažu Amerikanci “nature takes its course”.

2. @Duško Kadić, Pobuna, aleksandar, M, Danilo

Nametanje ne-prirodnih rodnih uloga nije nikakava zapadnjačka izmišljotina – ono što je tamo izuzetak o kome pišu novine, na našim prostorima je do pre manje od sto godina bilo pravilo, to jest – deo tradicije. Nemojte mi samo reći da niste nikad gledali Virdžinu? Dakle, manite Zapad i njegove sledbenika, feministkinje i ostale, ako je neka kulturna tradicionalno protivprirodna, onda je to ova naša, patrijarhalna, zar ne?

@FF

1. Tamo gde su roditelji nametali sopstvenu volju detetu i to protiv prirode deteta pokazuje da se priroda neda manipulisati. I ako se neko kao muško ili žensko rodi onda se i specifično prema svojem polu i tako ponaša. Devojčice će se više volit igrati sa lutkama i mamu imitirati a dečaci se više vole igrati
autićima i veća im je identifikacija sa ocem nego sa majkom bez da ih neko nagovara. A nespecifičan odgoj više zbunjuje dete nego što mu pomaže jer dete bi se trebalo uklopit u društvu gde živi a ne da bude mimo njega.

2. Virdžinja mi ništa ne kazuje. A onaj koji hrani porodicu valjda ima više odgovornosti i njegova bi trebala da bude zadnja. Nekada su to bili uglavnom muškarci sada se vremena menjaju pa šta ako je to bijo patrijahat. Nije svaki patrijahat bio isti, zavisi od čoveka koji ga vodi. Nije morao da bude loš samo što je patrijaht. Ako sada žena hrani porodicu neka ona uzme odgovornosti i to nije sporno, okolnosti se menjaju i treba se prilagođavati.

Mnogo bi bilo lakše odgovoriti FF kada bismo znali "kog je rodnog identiteta".Možda za FF to nije bitno ali za mene jeste,budući da mi moje patrijarhalno vaspitanje nalaže da se osobama ženskog pola (roda?) obraćam biranim rečima,dok sa muškarcima slobodnije komuniciram.
Film Virdžina opisuje jednog nesrećnog oca koji na nesrećnoj zemlji u nesrećno vreme ne može da dobije muškog potomka pa pribegava podvali i najmlađu kćer posle rođenja komšijama i rodbini predstavlja kao sina.On (otac) to nije uradio iz obesti već iz potrebe da okolini dokaže da se i u njegovoj kući rađaju muške glave,hranioci i branioci nejači.Naravno,cela smicalica je morala da se završi tragično-jer protiv prirode ne možete.Ako je opšteprihvaćena ravnopravnost polova,pitanje je u šta je feministički pokret tu ravnopravnost pretvorio?Sećam se kraja '60-tih i oslobađanja ženskih grudi od grudnjaka koje su navodno izmislili muškarci prema svojim idealima ženske lepote.Neke moje poznanice su se odazvale pozivu američkih baba i od atraktivnih i poželjnih devojaka postale su totalno neinteresantne,odnosno bez grudnjaka su delovale neuredno i zapušteno.Ali tu nije kraj;Da feministički eksperiment ne bi neslavno propao,ideološkinje pokreta su smislile naziv "muška šovinistička svinja" za sve muškarce koje vole da vide lepu i negovanu žensku osobu.Konačno,čini mi se da i pored "učenosti" i zastupljenosti u medijima ipak nisu u stanju da pridobiju veći deo ženske populacije,pa se većina ipak i tušira i depilira,a kao što je poznato i rađa decu u saradnji sa muškarcima.A ideološkinje feminizma-će na kraju morati da se okanu muškaraca i da se kao latentne lezbijke okrenu svom "rodu".Zakon o zabrani diskriminacije smo nedavno dobili,pa široko im polje.

Za brm
Mislim da me nisi shvatio, kada sam govorio o Crnogorcima mislim na fanove Mila i drugara, koji sebe ne smatraju Srbima (na šta imaju pravo), pa reko ako neko već potencira Virdžinu, neka se obrati njima, to nije bilo autentično za veći deo prostora gde žive Srbi.

@ FF

Izvinite na pravopisu pošto nikad nisam pohađao ni jedan razred srpskog jezika (rođen i živim u inostranstvu). Ali pravopis ne čini argument manje vrednim zato što je pogrešno napisan ili...?

FF::
Svako živi u svojim okolnostima i svako može da misli šta hoće.

U ovom slucaju nije mi jasno zasto roditelji svom detetu uopste namecu ulogu ljudskog bica? Zar nije to ogranicavajuce? Mozda ono hoce da bude kupus kad poraste, pa mu treba omoguciti da upraznjava fotosintezu dok se jos nije odlucilo sta ce da bude. Mozda ce hteti da bude krokodil. Uostalom, otkud znaju da uopste hoce da bude ljudsko bice? Mozda hoce da bude Jupiterijanac/ka, mozda bice sa Sirijusa. Zasto ga sputavati u svom razvoju, I nametati mu uloge, kad je covek jos u komunizmu pobedio prirodu I zagospodario njome. Do prvog zemljotresa ili cunamija.

Neverovatna besmislica.
Ipak, ništa nije slučajno. Ne bih se čudio da su tu umešani Soroševi prsti.

Na zalost ili na srecu,chovecanstvo ce morati da prodje kroz svako iskusenje i eksteriment svake vrste slobode,da bi posrnuvsi u ambis svog zamesheteljstva i pada,shvatilio da je Hristos vaistiniti chovekoljubac i jedini spasitelj od svih obmana . :))